Включение основателя Telegram Павла Дурова в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга вызвало закономерную тревогу у всех пользователей платформы. Возникли опасения попасть под статью о финансировании терроризма за покупку Premium-подписки или внутренней валюты Stars. Правовая система оценивает такие действия прагматичнее, строго разделяя статус конкретного человека и деятельность самостоятельного юрлица. Вместе с адвокатом, партнером адвокатского бюро «Корус» Андреем Гривцовым разбираемся, где начинаются уголовно-правовые риски и как защитить себя и свой бизнес на случай, если регуляторный сценарий станет жестче.
— Павел Дуров признан террористом и экстремистом, но его продукт легален. Как российское право разделяет физическое лицо из «черного списка» Росфинмониторинга и сам сервис, которым ежедневно пользуются миллионы россиян?
В данном случае нельзя отождествлять физическое лицо и юридическое лицо, даже при условии, что до настоящего времени Дуров является владельцем этого юридического лица, о чем у нас достоверной информации нет. На текущий момент можно говорить о том, что юридическое лицо действует и управляется самостоятельно без участия Дурова. Это юридическое лицо экстремистской организацией в установленном порядке не признано. Более того, даже в отношении Дурова включение его в перечень экстремистов и террористов не означает, что он признан виновным судом в совершении преступления террористической или экстремистской направленности. Такое включение осуществлено автоматически в силу закона сразу после предъявления ему обвинения по уголовному делу. Но предъявление обвинения не означает, что человек виноват в преступлении.
— Можно ли с точки зрения закона квалифицировать покупку Telegram Premium или внутренней валюты Stars как финансирование терроризма? Где проходит невидимая грань между оплатой обычной ИТ-услуги и спонсированием человека из реестра Росфинмониторинга? Как это соотносится со ст. 205.1 УК РФ?
На данный момент так говорить нельзя. Речь о финансировании терроризма — и то весьма гипотетически, при наличии доказательств этого — можно вести только если организация, в пользу которой идет платеж, будет признана экстремистской или террористической. Пока же этого нет, можно говорить о том, что Дуров не равно юридическое лицо, осуществляющее деятельность от имени Telegram, а сам Дуров такую деятельность от этого имени не ведет.
— Российские компании закупают рекламу в Telegram, а авторы каналов получают от платформы выплаты за просмотры. Не становятся ли сейчас эти трансакции незаконными? Грозит ли бизнесу блокировка счетов по 115-ФЗ за переводы денег структуре, аффилированной с террористом?
Нет, не становится — по тем же причинам, освещенным в предыдущем пункте. Кроме того, получение выплат от организации, даже являющейся экстремистской, не означает, что получающий выплаты, финансирует эту организацию.
— Если в будущем суд все же признает саму компанию Telegram экстремистской организацией, будут ли администраторы обычных каналов и чатов автоматически считаться участниками экстремистского сообщества (ст. 282.2 УК РФ) просто по факту ведения страницы?
Нет, так как сами они подобную деятельность ведением страницы не осуществляют. Безусловно, это несколько увеличивает риски таких людей, но юридически я бы оценил данные риски как минимальные. К тому же есть практика, согласно которой пользователей соцсетей Инстаграм и Фейсбук *, чьим управлением занимается организация, признанная экстремистской, не привлекают к ответственности за ведение своих персональных страниц.
— Существует ли риск ретроспективной ответственности, что если завтра Telegram запретят, следственные органы поднимут архивы платежей за Premium и рекламу за прошлые годы и начнут возбуждать дела о финансировании терроризма?
Юридически ретроспективное привлечение к ответственности будет незаконным, поскольку закон, ухудшающий положение, не должен иметь обратной силы. Это противоречит Конституции РФ.
— Что вы как юрист посоветуете делать (или не делать) обычному пользователю и владельцу Telegram-канала, чтобы обезопасить себя?
В данный момент я бы рекомендовал внимательно отслеживать ситуацию с возможным признанием юридического лица экстремистской организацией, а в случае признания ее таковой в целях личной безопасности полностью исключить с ней финансовое взаимодействие, в том числе связанное с покупкой рекламы или иными денежными переводами. На текущий момент существенных юридических рисков такого взаимодействия я не вижу.
* Соцсети Instagram и Facebook принадлежат компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
