Искусственный интеллект все быстрее проникает в нашу жизнь. Он улучшил процессы автоматизации в различных отраслях от мебели до медицины, упростил жизнь маркетологам и копирайтерам. А в 2023 году «нейросеть» стала словом года. В связи с революцией ИИ возникает множество опасений и вопросов. РБК Тренды опубликовали текст, где поднимаются темы изменений в профессиях, творческой деятельности, а также прогнозов в правовой системе. Их прокомментировали эксперты MDS.
Чтобы не пропустить новые материалы «MDS Media», подписывайтесь на наш Телеграм-канал.
Интеграция больших языковых моделей (LLM) в творческий процесс предоставляет возможности для творческого выражения человека, но при этом становятся актуальными вопросы о присвоении авторства, передаче прав и владении произведениями, которые созданы с использованием ИИ.
Александра Орехович, кандидат юридических наук и преподаватель Moscow Digital School считает, что необходимо рассмотреть вопрос о правах авторства пользователя, который предоставляет команды ИИ для создания произведения, и разработчика нейросети. Эксперты должны определить, в какой степени каждая из этих сторон может защищать свои авторские права.
Эксперт считает, что генеративный искусственный интеллект не способен самостоятельно создать талантливое произведение без грамотных команд и серьезной редакции. Она приводит в пример студента РГГУ, который использовал ИИ при написании диплома. Минобрнауки в итоге признало, что ВКР написана студентом (а не ИИ), так как именно он руководил самим процессом написания: задавал грамотные вопросы, корректировал задачи и значительно редактировал текст.
Эксперты полагают, что в ближайшее время изменения законодательства не произойдет — произведения будут принадлежать человеку. «Сегодня авторское право признать за машиной невозможно. Кроме того, по мнению ряда экспертов, алгоритмизированные решения, на основе которых построена работа ИИ, вообще нельзя относить к творчеству», — считает Александра Орехович.
Ведущий юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР и преподаватель Moscow Digital School Спартак Хулхачиев также отмечает, что во всем мире пока отсутствуют обширные правовые акты, которые регулируют область искусственного интеллекта. Однако в качестве ориентира можно взять AI act, который планируют начать применять в ЕС в 2026 году.
Эксперт говорит, что при обсуждении регулирования важно обращать внимание на два аспекта: «Первый — принадлежность исключительных прав на объекты, созданные при помощи ИИ. В практическом смысле эта проблема может решаться на уровне пользовательских и лицензионных соглашений. На уровне же закона есть пример регулирования в Соединенном Королевстве: автором сгенерированного компьютером (computer generated) произведения признается то лицо, что предприняло необходимые для создания произведения меры. Равны ли между собой термины computer generated и AI-generated — отличный повод для дискуссии с позиции правоприменения».
Второй аспект — защита прав авторов, на основе произведений которых обучается ИИ. Этот вопрос касается типичных интересов авторов с технологическим развитием. Отсутствует универсальный закон, но регулирование Text and Data Mining в ЕС предоставляет исключение для обработки данных (в том числе авторского контента) с использованием искусственного интеллекта.
Полный текст читайте по ссылке
