Содержание
Зачастую правильное рассмотрение споров оказывается невозможным без получения информации от очевидцев исследуемых судом событий, то есть от свидетелей.
С учетом того, что в ходе устного допроса человек может вспомнить мелкие детали, важные для разрешения спора, а непосредственное впечатление судьи от слов свидетеля влияет на оценку их достоверности, закон исходит из необходимости личного участия такого лица в заседании суда.
Естественно, необходимость пропускать работу или отказываться от собственных планов ради того, чтобы помочь установить действительные обстоятельства чужого для свидетеля спора, может вызывать у последнего соблазн не тратить свое время на явку в процесс.
По указанной причине законодатель предусмотрел наступление негативных последствий для лица, умышленно уклоняющегося от дачи показаний, а судебная практика выработала ряд случаев, в которых гражданин может правомерно пропустить заседание суда, в которое он был вызван. Все они характеризуются существованием объективных причин, связанных с личностью свидетеля.
Об уважительных причинах неявки в суд в качестве свидетеля в этой статье подробно рассказывает Глеб Панфилов, старший юрист практики разрешения споров компании Versus.legal, приглашенный преподаватель кафедры гражданского права НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.
Чтобы не пропустить новые материалы «MDS Media», подписывайтесь на наш Телеграм-канал.
Когда можно не идти в суд в качестве свидетеля?
Анализ реальных судебных дел позволяет выделить типичные случаи, в которых участие свидетеля в конкретном заседании признается невозможным из-за наличия извинительных обстоятельств, перечень которых является открытым. Самое общее представление о том, что относится к их числу, можно получить из разъяснений Верховного суда РФ, который признал, что свидетель не может нести негативных последствий за свою неявку, если он не в состоянии присутствовать в судебном заседании «ввиду болезни, возраста или других уважительных причин» (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.06.2017 № 21).
Чаще всего на практике суды признают заслуживающими внимания следующие причины.
Болезнь или травма
Болезнь или травма могут выступать уважительными основаниями для неявки в суд, если они были объективно подтверждены (например, документами от лечащего врача или результатами анализов на наличие какого-либо заболевания) и по своей сути исключали возможность участия в заседании. Недомогание, незначительные травмы, простуда и головная боль к их числу не относятся.
Смерть близкого родственника
Этот повод единодушно рассматривается специалистами в области уголовного процесса как уважительная причина неявки на допрос. Данное обстоятельство обусловлено действием конституционного принципа уважения достоинства личности, интересы которой не должны приноситься в жертву даже самым важным общественным потребностям, таким как обеспечение оперативности уголовного преследования. Естественно, указанное основание будет применяться и при рассмотрении дел, отличающихся меньшей общественной опасностью (например, гражданских или административных).
Необходимо учитывать, что помимо близких родственников уголовно-процессуальное законодательство также выделяет отдельную группу близких лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги свидетелю в силу сложившихся личных отношений. В определенных случаях смерть такого лица (например, партнера, фактически состоящего со свидетелем в семейных отношениях) также может служить основанием для законной неявки в суд.
Следует заметить, что смерть близкого человека является уважительной причиной пропуска заседания лишь в том случае, если день допроса находится достаточно близко с этим событием. Попытка объяснить свою неявку в суд похоронами, состоявшимися 11 месяцев назад, вероятнее всего, будет обречена на неудачу.
Стихийное бедствие или иное ЧП
Эти события объективно препятствуют возможности лично явиться в суд, а потому исключают какую-либо вину свидетеля. Как правило, такого рода обстоятельства являются достаточно известными и не вызывают сложностей в доказывании. Традиционными примерами подобного рода являются паводок, который разрушил мосты и тем самым лишил свидетеля возможности добраться до суда, а также масштабные аварии, которые парализуют транспортное сообщение между городами.
При этом сам по себе факт возникновения стихийного бедствия на определенной территории об уважительности неявки еще ничего не говорит. Необходимо объяснить, как именно его наличие не позволило гражданину присутствовать в суде.
Командировка или вахта
Признаются в качестве уважительного основания для неявки в суд еще с советских времен. Однако, поскольку в отличие от всех рассмотренных ранее оснований, оно может быть без особых сложностей инсценировано, суды обращают внимание на обстоятельства отбытия сотрудника в командировку. Например, если руководитель компании внезапно направляет в командировку самого себя сразу же после получения вызова в суд, он может быть признан уклоняющимся от дачи свидетельских показаний.
Неявка по причине нетранспортабельности
Как правило, это допустимо в случае существенной территориальной удаленности суда от свидетеля. На практике данная проблема решается с помощью видеоконференцсвязи из ближайшего к месту его жительства суда, что позволяет обеспечить баланс между интересами гражданина и потребностями правосудия.
Заблаговременное уведомление суда о невозможности явиться
Само по себе от обязанности дать показания в конкретном заседании это освобождать не может, однако свидетельствует о добросовестности свидетеля и может повлиять на процессуальное решение суда о его привлечении к ответственности.
Как оформить ходатайство об освобождении от явки в суд?
Ходатайство об освобождении (как правило, временном) от явки в суд оформляется в письменном виде с учетом требований закона, применяемого при рассмотрении конкретного спора. Это может быть ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ и даже КоАП РФ.
Ходатайство может быть сдано в канцелярию суда лично, направлено по почте или подано через электронную систему суда, доступ к которой в настоящее время можно легко получить практически в любом из многофункциональных центров, предоставляющих государственные и муниципальные услуги. В случае необходимости их сотрудники готовы оказать необходимое содействие заявителям.
Помочь в составлении ходатайства способны также электронные образцы документов. Обычно их можно найти на специальной странице сайта суда, рассматривающего дело.
Содержание ходатайства
Поскольку проблемы с явкой, как правило, возникают у простых граждан, которые часто не имеют возможности оперативно обратиться за помощью юристов, суды достаточно лояльно относятся к мелким техническим или «оформительским» недостаткам, допускаемым при составлении ходатайства.
В обязательном порядке в нем следует:
-
указать «установочные» данные (название суда, фамилию судьи и номер дела, фамилию, имя и отчество заявителя, его адрес, основные государственные идентификаторы и паспортные данные);
-
привести описание возникшей ситуации и причин, по которым ее наступление может быть признано свидетельствующим о невозможности явки в суд;
-
сослаться на доказательства, подтверждающие отсутствие у свидетеля возможности участвовать в допросе.
Необходимые документы
В обязательном порядке к ходатайству следует приложить копии документов, изучение которых позволит суду убедиться в наличии серьезных препятствий к участию свидетеля в заседании (например, справки медицинской организации об экстренной госпитализации, свидетельства о смерти родственника или документов о командировке с места работы). В противном случае в удовлетворении ходатайства судом будет отказано в связи с его необоснованностью.
Сроки подачи ходатайства
Суд должен заблаговременно получить ходатайство свидетеля, чтобы иметь возможность изучить его содержание. В связи со спецификой работы канцелярий судов и большим количеством рассматриваемых дел между моментом поступления документов в суд и их получением судьей может пройти несколько дней.
Таким образом, свидетелю, который не может явиться по вызову суда, не следует откладывать направление ходатайства в суд на самый последний момент.
Последствия неявки в суд без уважительной причины
Российский правопорядок традиционно сурово относится к свидетелям, которые не приходят в суд без уважительной причины. Первые санкции такого рода были закреплены в отечественном законодательстве более 500 лет назад.
Понять, чем именно рискует не желающий явиться в суд в современных условиях свидетель, позволяет конкретный вид дела, для рассмотрения которого он был вызван.
Наиболее серьезные последствия ждут свидетеля, рискнувшего проигнорировать вызов в уголовный суд. Помимо денежного взыскания, размер которого в настоящее время составляет 2500 рублей (ст. 117 УПК РФ), с высокой долей вероятности, не имеющий уважительных причин для пропуска заседания гражданин будет подвергнут приводу, то есть принудительному доставлению в суд. В соответствии с п. 12 действующего в настоящее время порядка привода, утвержденного Приказом Минюста России от 13.07.2016 № 164, для его осуществления сотрудники правоохранительных органов могут применять физическую силу, специальные средства, а в исключительных случаях даже огнестрельное оружие.
«Право на ошибку» свидетелю дает Кодекс административного судопроизводства, который используется при осуществлении контроля за законностью властных действий и решений. Часть 1 статьи 120 данного нормативного акта допускает применение привода только после повторной неявки свидетеля в заседание. Данное правило, как и во всех иных процессуальных кодексах, не исключает возможности наложения штрафа.
Привод также может быть применен в отношении свидетелей, участвующих в делах, рассматриваемых по правилам КоАП РФ и ГПК РФ, однако на практике ситуации его применения в последнем случае крайне редки.
АПК РФ возможности привода не предусматривает. Наиболее серьезной санкцией для лиц, не исполнивших определение арбитражного суда об их вызове в качестве свидетелей, является судебный штраф.
Что делать, если вы не можете явиться в суд по уважительной причине
Во-первых, следует как можно быстрее уведомить об этом суд, что позволит не создавать для него непредвиденных препятствий при рассмотрении спора. Сделать это можно с помощью звонка на номер помощника рассматривающего дело судьи или канцелярии суда, которые доступны в сети Интернет.
Во-вторых, требуется подать в суд письменное ходатайство с описанием произошедшего. По возможности к нему следует сразу же приложить доказательства реальности слов свидетеля. В случае, если препятствующие явке в суд обстоятельства носили непредвиденный характер, доказательства можно будет представить немного позже вместе с отдельным письменным ходатайством о приобщении.
В-третьих, необходимо помнить, что невозможность участия в конкретном судебном заседании не может стать основанием для освобождения гражданина от необходимости дачи показаний впоследствии. По указанной причине свидетелю требуется отслеживать информацию о назначении новых судебных заседаний, в одном из которых ему, скорее всего, все-таки придется дать свои показания.
Наконец, в определенных случаях закон и судебная практика позволяют воспользоваться альтернативными формами представления показаний свидетеля в процесс. К ним относятся допрос свидетеля нотариусом (ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате), который признается допустимым при наличии оснований полагать, что впоследствии вызов свидетеля в суд будет невозможен или затруднителен (например, в связи с его отбытием на длительное амбулаторное лечение за границу).
В соответствии с утвержденными Федеральной нотариальной палатой РФ методическими рекомендациями нотариус не оценивает уважительность оснований для обращения к нему заявителя (лица, подавшего ходатайство о вызове в суд свидетеля и явившегося вместе с ним в нотариальную контору), а лишь разъясняет ему риск непринятия судом обеспеченных им доказательств в будущем.
Проживающие за границей свидетели также могут воспользоваться возможностью оформления письменных показаний под присягой (аффидавитов), которые известны некоторым иностранным правопорядкам и зачастую признаются допустимыми доказательствами судами в России.
Заключение
Выработанный в праве подход к случаям, в которых свидетель может не явиться в суд по направленному ему вызову, является примером нахождения справедливого баланса между интересами правосудия в оперативном и всестороннем рассмотрении дела, а также правами отдельного гражданина, которому не повезло оказаться очевидцем события, впоследствии ставшего предметом спора.
Закон требует от свидетеля прийти в заседание лишь в тех случаях, когда это объективно возможно (отсутствие серьезных заболеваний), не создает угрозы для его жизни или здоровья (стихийные бедствия), а равно дополнительного стресса для человека, и так испытывающего колоссальные психоэмоциональные перегрузки (смерть близких).
От свидетеля, оказавшегося в одной из перечисленных выше ситуаций, требуется немногое: заранее уведомить суд о своей проблеме, объяснить, в чём она состоит и — исключительно в связи с тем, что иначе предоставленная государством льгота откроет простор для злоупотреблений — предоставить документы, подтверждающие правдивость его слов.
Необходимо помнить, что суды, как правило, не вызывают свидетелей, если могут и так рассмотреть спор по имеющимся у них документам. Поэтому, если гражданин был вызван в суд в этом качестве, он должен понимать — именно от него здесь и сейчас зависит, станет ли окружающий нас мир немного лучше и справедливее.
Разобраться в отдельных нюансах правовых вопросов, приобрести необходимые навыки и повысить свою квалификацию можно в Moscow Digital School. Здесь вы найдете курсы по разным направлениям и обучитесь новым специальностям — например, «Юрист в сфере IT», «Специалист по санкционному комплаенсу» или «Blockchain Lawyer».
