О чем материал:
Онлайн-харассмент, кибербуллинг, моббинг, грифинг — термины разные, но суть одна: систематическое давление, агрессия или причинение вреда в цифровой среде (общение в соцсетях, взаимодействие в играх, мессенджерах). Мы наблюдаем, как в виртуальной среде происходит травля, которая иногда приводит к психологическим и материальным последствиям.
В статье рассказываем, где заканчивается граница допустимого поведения, какие нормы закона применяются к виртуальной агрессии и в каких случаях за действия в интернете наступает административная и уголовная ответственность.
Чтобы не пропустить новые материалы от MDS, подписывайтесь на наш Телеграм-канал.
Границы ответственности: когда троллинг становится правонарушением
Грифинг в онлайн-играх: нарушение EULA или вред имуществу?
Грифинг — намеренное разрушение игрового процесса других игроков: саботаж командных действий, уничтожение чужих объектов, постоянные отвлечения ради развлечений. В большинстве случаев такие действия нарушают пользовательское соглашение (EULA) и правила платформы.
На уровне игры последствия обычно ограничиваются баном аккаунта, блокировкой доступа или потерей внутриигровых ресурсов. Это гражданско-правовая плоскость — игрок соглашается с правилами и принимает санкции за их нарушение. А если действия приводят к реальному имущественному ущербу, — например, уничтожаются цифровые объекты, купленные за реальные деньги, — ситуация может выйти за рамки EULA. В отдельных случаях такие действия рассматриваются как причинение имущественного вреда, если ущерб доказано значителен.
Кибербуллинг и моббинг: признаки состава преступления
В российском законодательстве нет отдельной статьи «кибербуллинг», но это не означает, что интернет-травля остается безнаказанной. Подобные действия квалифицируются по уже существующим нормам и этого, как показывает судебная практика, вполне достаточно.
Под юридическую ответственность могут подпадать:
- угрозы и систематическое запугивание;
- распространение заведомо ложной информации;
- публикация личных фото, переписок или персональных данных без согласия;
- травля по признакам национальности, религии, пола и другим основаниям;
- действия, которые привели к тяжким психологическим последствиям.
Значение имеют систематичность, умысел и последствия. Разовая грубость — это одно, а длительное давление с реальным вредом — уже совсем другая правовая оценка.
Административная практика (КоАП РФ)
Оскорбление личности в публичных чатах и мессенджерах
Оскорбления в комментариях, групповых чатах и мессенджерах — одна из самых распространенных форм онлайн-агрессии. Если высказывания унижают честь и достоинство человека и выражены в неприличной форме, они подпадают под статью 5.61 КоАП РФ и за них предусмотрен административный штраф.
Не важно, в какой социальной сети или игре произошло оскорбление. Решающее значение имеют публичность и доказуемость факта.
Унижение чести и достоинства
Распространение ложных сведений, порочащих репутацию человека — это клевета. Ответственность регулируется статьей 5.61.1 КоАП РФ и уголовным кодексом в том числе (зависит от обстоятельств).
Кроме штрафов, пострадавшая сторона вправе требовать компенсацию морального вреда в гражданском порядке. Суд учитывает характер публикаций, охват аудитории и последствия для репутации.
Уголовно-правовые последствия (УК РФ)
Клевета и распространение ложных сведений онлайн
Если умышленно распространяется ложная информация и в итоге она наносит существенный вред, применяется статья 128.1 УК РФ. Речь идет об информации в публикациях, постах, комментариях, видео, сообщениях в мессенджерах, если они стали доступными третьим лицам.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда (ст. 119 УК)
Если угроза выглядит реальной и у потерпевшего есть основания опасаться ее исполнения, наступает уголовная ответственность по статье 119 УК РФ. Формат угрозы может быть разный: голосовое сообщение, текст, мем, комментарий и т. д. Следствие будет оценивать содержание и контекст, вложенный в медиатекст.
Доведение до самоубийства и склонение к опасным действиям
В самых тяжелых случаях интернет-травля приводит к систематическому давлению, унижению, угрозам, которые стали причиной попытки или факта самоубийства. Здесь применяется статья 110 УК РФ.
Дополнительно может использоваться статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», если в ходе травли распространялись личные данные, фото или переписка без согласия человека.
«Виртуальный харассмент» и домогательства в VR
Правовой вакуум защиты цифровых аватаров
Несмотря на то, что у аватара есть тело и возможность взаимодействия с ним, с точки зрения российского права, аватар — только цифровое представление пользователя. Из-за этого прямой нормы, которая защищала бы именно картинку профиля, пока не существует.
Тем не менее жертва виртуального харассмента не остается без защиты. Право переводит происходящее в плоскость защиты личности реального человека. Если действия в VR вызывают унижение, страх, стресс или психологическую травму, они могут рассматриваться как посягательство на нематериальные блага (честь, достоинство, психическое здоровье).
Перспективы применения норм о развратных действиях к VR-среде
Самый сложный вопрос — можно ли считать виртуальные домогательства «развратными действиями». Российское уголовное право традиционно исходит из физического контакта или хотя бы реальной угрозы такового. Поэтому прямое применение статей о развратных действиях к VR-среде затруднено.
Но опять же, если виртуальное поведение сопровождается реальными последствиями — угрозами, шантажом, принуждением, распространением интимных материалов, психологическим давлением, — суды используют смежные составы: угрозы, нарушение неприкосновенности частной жизни, принуждение к действиям против воли.
Алгоритм сбора цифровых доказательств
- Нотариальное заверение скриншотов и переписок
Скриншоты сами по себе — слабое доказательство. Их легко оспорить, сославшись на монтаж или вырванный из контекста фрагмент. Поэтому нужно их нотариально заверить.
Нотариус фиксирует содержание страницы, чата или VR-сцены в конкретный момент времени и оформляет протокол осмотра сайта или цифрового ресурса.
- Идентификация обидчика по IP
Фиксируйте данные аккаунтов нарушителей и записывайте видео экрана. Даже если обидчик скрывается за никнеймом, это не тупик. В рамках судебного разбирательства или адвокатского запроса можно добиться раскрытия данных через платформу: IP-адреса, времени входа, технических логов. Процесс не быстрый, но именно так анонимность в сети перестает быть абсолютной.
- И помните о гражданско-правовой защите
Пострадавший вправе обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда. Российская судебная практика постепенно признает, что онлайн-травля может причинять реальный психологический ущерб.
Виртуальная агрессия, домогательства, утечки данных — все эти ситуации сходятся в одной точке: защита. Понимать, где заканчивается допустимое и начинается нарушение, сегодня важно не только частным лицам, но и бизнесу, платформам и специалистам по цифровым продуктам.
Недостаточно общего понимания — нужны системные знания и практика.
Курс «Обучение защите персональных данных» от MDS — программа про то, как работать с конфиденциальной информацией.
Мы рассказываем о требованиях 152-ФЗ, трансграничной передаче данных и международных стандартах защиты, включая GDPR. На курсе вы научитесь проводить аудит компании, работать с биометрическими данными и правильно организовывать локализацию баз данных в РФ.
Отдельный фокус сделан на практику: управление рисками, подготовка к проверкам регулятора, составление документов. По итогам обучения вы сможете самостоятельно построить эффективную систему защиты персональных данных в компании и получить сертификацию Data Protection Officer с понятной траекторией карьерного роста.
