9 июля 2026, 19:00 (мск)
Вебинар – онлайн
Контрафакт на маркетплейсах и границы инфопосредничества
Если контрафакт продается на маркетплейсе, кто отвечает — продавец или платформа?
Маркетплейсы годами опирались на статус информационного посредника как на защиту от претензий. Конституционный суд эту конструкцию не отменил, но сделал ее гораздо менее устойчивой. Для правообладателей это окно возможностей. Для площадок — новые риски.
На вебинаре детально разберем, как доказывать ответственность площадки и как площадки защищаются, а также рассмотрим практику 2024−2026 после Постановления Конституционного суда № 39-П/2026 ООО «Мир Хобби»
Маркетплейсы годами опирались на статус информационного посредника как на защиту от претензий. Конституционный суд эту конструкцию не отменил, но сделал ее гораздо менее устойчивой. Для правообладателей это окно возможностей. Для площадок — новые риски.
На вебинаре детально разберем, как доказывать ответственность площадки и как площадки защищаются, а также рассмотрим практику 2024−2026 после Постановления Конституционного суда № 39-П/2026 ООО «Мир Хобби»
Суть дела
ООО «Мир Хобби» владеет исключительной лицензией на иллюстрации и дизайн коробки игры «Мафия. Вся семья в сборе». На Wildberries появляются контрафактные копии. Правообладатель требует прекратить нарушение и заявляет иск на 9,2 млн рублей.
Дальше возникает ключевой вопрос: кто отвечает — конкретный продавец или маркетплейс как информационный посредник?
Суды дают разные ответы. Конституционный суд ставит точку — и одновременно открывает новую зону неопределенности.
Дальше возникает ключевой вопрос: кто отвечает — конкретный продавец или маркетплейс как информационный посредник?
Суды дают разные ответы. Конституционный суд ставит точку — и одновременно открывает новую зону неопределенности.
Что обсудим на вебинаре:
Две доктрины освобождения от ответственности, на которые опираются площадки
Стандарт осмотрительности и «вредные советы» для рынка
Три аргумента против освобождения от ответственности фактического продавца
Как маркетплейсы используют критерии 39-П для защиты и уклонения от ответственности
Что постановил Конституционный суд и что нового дал правообладателю
Внутренние противоречия Постановления 39-П
Мировой тренд — переход к ответственности платформ и концепции duty of care.
Карта из 6 узлов доказывания
Статус посредника, знание, меры, объём, надлежащий ответчик, заверения: что доказывает истец и чем парирует площадка
Кому вебинар будет полезен:
IP-юристам, которые защищают бренды от нарушений прав собственности, включая контрафакт и недобросовестных продавцов
Внешним консультантам, которые ведут споры по интеллектуальной собственности
Юристам и комплаенс-специалистам маркетплейсов, которые выстраивают процессы взаимодействия участников электронной площадки.
Своей экспертизой поделится
Спикер
Анатолий Семенов
Директор НП «Сообщество пользователей авторских и смежных прав»
Генеральный директор Ассоциации параллельного импорта
Moscow Digital School
Онлайн-школа юридических профессий
Преподаватели — эксперты из МТС, Яндекса, OZON, «Лемчик, Крупский и партнеры», НИУ ВШЭ и других компаний-лидеров и вузов
Гайды и шаблоны в каждом курсе, которые можно сразу использовать в работе
Бессрочный доступ к учебным материалам на образовательной платформе MDS
Обучение на реальных бизнес-кейсах и примерах из судебной практики
Карьерный центр и деловые связи для профессионального роста
0
выпускников
0
образовательных программ
0
преподавателей-практиков
0,4
из 10 баллов
средняя оценка нашего обучения по мнению слушателей
Постановление Конституционного суда № 39-П меняет подход к ответственности маркетплейсов, но не дает готовых ответов.
Приходите на вебинар, чтобы вместе с экспертом по интеллектуальной собственности разобраться в логике постановления и использовать новые критерии в работе.
Дата
9 июля 2026, 19:00 (мск)
Формат
Вебинар – онлайн
