О чем материал:
Массовые иски за использование фотографий стали серьезной проблемой для бизнеса и контент-мейкеров. В 2025 году количество исков от фототроллей достигло 8 000. С 4 января 2026 года ситуация меняется: вступил в силу Федеральный закон № 214-ФЗ от 07.07.2025 — новый закон о контенте 2025 года, способный сократить число «фотовымогательств» на 30–50%. В статье разберем механизмы защиты от завышенных требований и аргументы для судебной защиты с учетом новых норм авторского права в интернете.
Кто такие фототролли и как работает их бизнес-модель
Термин «фототролль» описывает организации и физических лиц, превративших защиту авторских прав в систематический инструмент извлечения прибыли. Типичная схема фототроллинга работает как конвейер. Сначала компания заключает договоры доверительного управления с авторами фотографий или напрямую выкупает исключительные права на большие массивы изображений. Затем автоматизированные сервисы мониторят интернет-сайты на предмет использования этих фотографий. При обнаружении нарушений компания направляет массовые претензии с завышенными требованиями компенсаций, часто в десятки раз превышающими реальную стоимость лицензии.
Масштаб явления подтверждает исследование RTM Group. Организации, специализирующиеся на массовых исках за использование фотографий, выступают истцами в 73,54% всех дел (2 151 из 2 925 рассмотренных в 2024 году). За пять лет количество таких дел выросло более чем в 10 раз: с 275 в 2019 году до 2 925 в 2024 году.
По данным журнала «Журналист», за несколько лет суды рассмотрели около 8 000 исков на общую сумму 870 млн ₽. Проблема затронула владельцев сайтов, блогеров, СМИ, малый и средний бизнес. Многие использовали изображения из открытых источников, не подозревая о наличии правообладателя, готового предъявить иск за нарушение авторских прав.
Новые правила защиты авторских прав в ГК РФ
Системные жалобы бизнес-сообщества и СМИ на фото-вымогательство привели к разработке Федерального закона № 214-ФЗ от 07.07.2025. Цель закона — создать баланс между защитой авторских прав на фото и противодействием злоупотреблениям.
В ГК появилась новая статья 1252.1 ГК РФ, полностью посвященная компенсации за нарушение исключительного права. Пункт 1.1 ст. 1252 ГК РФ теперь содержит четкое определение нарушения: незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.
Законодатель также изменил ст. 1301 ГК РФ об ответственности за нарушение исключительного права на произведение. Добавлен п. 3 к ст. 1265 ГК РФ о разграничении нарушений личных и исключительных прав — это изменение особенно важно для защиты добросовестных пользователей.
Ограничение предельного размера компенсаций за фото
Новый закон изменил подход к расчету компенсации за нарушение авторских прав. Сравним старое и новое регулирование компенсации за нарушение прав на фото:
| Параметр | До 04.01.2026 | После 04.01.2026 |
| Максимальная компенсация (твердый размер) | 5 000 000 ₽ | 10 000 000 ₽ |
| Минимальная компенсация | 10 000 ₽ | 10 000 ₽ |
| Множественное использование одного фото | Суммирование за каждый случай | Общий размер в пределах установленных лимитов |
| Защита добросовестного нарушителя | Не регулировалось прямо | Снижение до 10 000–500 000 ₽ |
| Использование без имени автора (но с источником) | Нарушение исключительного права | Нарушение только личных неимущественных прав |
На первый взгляд увеличение максимальной компенсации с 5 до 10 млн ₽ может показаться ужесточением. Однако нововведения работают в пользу добросовестных пользователей.
Норма о добросовестном нарушителе — главное изменение. Добросовестный нарушитель — это лицо, которое не знало и не могло знать, что использует чужое произведение без разрешения. Согласно п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ, суд может определить для такого нарушителя компенсацию в пределах от 10 000 до 500 000 ₽. Это существенно ограничивает возможности фототроллей требовать многомиллионные суммы с добросовестных владельцев сайтов.
Раньше при размещении одного фото на нескольких страницах сайта компенсация суммировалась за каждый случай. Теперь общий размер определяется в пределах установленных лимитов, что исключает искусственное наращивание суммы требований.
Принцип соразмерности нарушения и наказания
Пункт 2 ст. 1252.1 ГК РФ закрепляет принцип соразмерности: размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения с учетом требований разумности и справедливости.
На практике суды учитывают несколько факторов для снижения компенсации, что подтверждает судебная практика по фото. Серийный характер фотографий может привести к значительному уменьшению суммы. В деле № А56-99330/2021 компенсация снижена в 60 раз — с 18,8 млн до 280 тыс. ₽. Если фотограф снял 50 кадров одного объекта за одну фотосессию, это не 50 отдельных произведений, а одна серия. Компенсация рассчитывается за серию, а не за каждый кадр.
Дополнительные факторы снижения компенсации: добровольное устранение нарушения до обращения в суд, первичность нарушения, открытость и доступность объекта в сети без явного указания на охраняемость.
Запрет на злоупотребление правом при массовой подаче исков
Статья 10 ГК РФ запрещает злоупотребление правом: когда формально законные действия используются не для защиты интересов, а для причинения вреда или извлечения выгоды. Массовые иски фототроллей — классический пример: право на защиту авторства превращается в инструмент заработка на штрафах.
При защите от фототролля можно ссылаться на следующие признаки злоупотребления правом:
- размещение анонимных изображений в открытом доступе без указания правообладателя с последующей подачей исков;
- массовая подача однотипных исков как бизнес-модель;
- требование несоразмерно высоких компенсаций, многократно превышающих стоимость лицензии;
- систематический характер деятельности по предъявлению претензий к различным лицам.
Права автора против прав добросовестного пользователя
Новое регулирование создает баланс между авторским правом на изображения в сети и интересами добросовестных пользователей. Это касается как авторского права на контент в соцсетях, так и использования изображений на коммерческих сайтах. Понимание этого баланса критически важно для правильной квалификации ситуации и выбора стратегии защиты.
Пункт 3 ст. 1265 ГК РФ разграничивает ситуации: использование произведения с указанием источника, но без имени автора (если имя отсутствовало в источнике), не является нарушением исключительного права. В таком случае речь идет только о защите права авторства и права на имя, что влечет компенсацию морального вреда — существенно меньшую по размеру.
По данным исследования RTM Group, средний размер компенсации морального вреда составляет около 10 000 ₽. Общий объем взысканий за моральный вред в 2024 году — около 540 000 ₽ по 70 делам.
Как действовать при получении претензии от фототролля
Защита блогеров от исков за фото требует системного подхода. Даже при наличии нарушения можно добиться значительного снижения компенсации.
Шаг 1. Проверить права истца и зафиксировать момент публикации
Запросите у истца документы, подтверждающие права правообладателя: договор с автором, свидетельство о депонировании, договор доверительного управления. Проверьте, является ли истец автором или действует как доверительный управляющий: это влияет на объем полномочий и допустимые требования.
Зафиксируйте все обстоятельства использования объекта авторского права. Определите дату первой публикации фото на сайте клиента через скриншоты с отображением даты, данные CMS, логи сервера. Проверьте, когда изображение появилось в открытом доступе, используя веб-архивы и поисковые системы с фильтром по дате.
Если фото было доступно без указания автора задолго до публикации клиентом, это усиливает позицию защиты и подтверждает добросовестность нарушителя. Соберите доказательства того, что клиент не знал и не мог знать о наличии правообладателя.
Шаг 2. Оценить правомерность использования по правилам цитирования
Согласно ст. 1274 ГК РФ и Определению ВС РФ от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, свободное использование (цитирование) произведения допускается при совокупном соблюдении условий:
- Цель использования — научная, информационная, учебная или культурная.
- Указана информация об авторе произведения.
- Отражен источник заимствования.
- Объем использования оправдан целью цитирования.
При анализе авторского права на изображения в сети учитывайте нюанс из судебной практики. Суды не признают цитированием использование фото исключительно как элемента оформления, который можно изъять без потери смысла публикации. Если изображение служит иллюстрацией к информационному материалу и без него теряется контекст, то шансы на признание правомерного цитирования существенно выше.
Оцените способ использования изображения: было ли оно необходимо для раскрытия темы публикации, какой объем материала занимает изображение относительно всего контента, присутствовало ли указание на источник.
Шаг 3. Составить грамотный ответ на досудебную претензию
Ответ на досудебную претензию по авторскому праву должен включать следующие элементы:
- Подтверждение получения претензии с указанием даты.
- Запрос документов, подтверждающих права истца, если они не были приложены.
- Изложение позиции по существу со ссылками на добросовестность, цитирование, указание источника.
- Ссылка на новые нормы ФЗ № 214-ФЗ о принципе соразмерности и защите добросовестного нарушителя.
- Предложение урегулировать спор в досудебном порядке на разумных условиях.
Судебная практика 2025–2026: на чьей стороне суды теперь
Анализ судебной практики по фото показывает устойчивый тренд на защиту интересов добросовестных пользователей. Статистика из исследования RTM Group за 2024 год: из 2 925 дел полностью удовлетворено 38,99%, частично удовлетворено 56,34% (большинство), отказано в 3,91%.
Преобладание частичного удовлетворения свидетельствует о готовности судов снижать завышенные требования. Средняя компенсация составляет 21 000 ₽ за одно нарушение. При множественности нарушений — около 10 000 ₽ за объект, что существенно ниже заявляемых истцами сумм.
Показательно Постановление СИП от 14.05.2024 по делу № А56-99330/2021. Серийный характер фотографий позволил снизить компенсацию с 18,8 млн до 280 тыс. ₽ — в 60 раз. Суд признал, что фотографии, созданные в рамках одного творческого процесса, не могут оцениваться как самостоятельные объекты с полной компенсацией за каждый.
Обзор ВС РФ от 29.05.2024 закрепил важную позицию: многократное размещение одного фото с единой целью квалифицируется как одно нарушение. Это исключает практику искусственного умножения требований путем подсчета каждого размещения изображения на разных страницах сайта.
ФЗ № 214-ФЗ вступил в силу 04.01.2026, поэтому судебная практика по авторскому праву в интернете 2026 года применительно к новым нормам только формируется.
Как легально использовать изображения в сети
Для минимизации рисков следует использовать легальные источники изображений:
- лицензированные фотобанки (Shutterstock, Getty Images, iStock) — платные, с четкими условиями использования;
- бесплатные банки с лицензией Creative Commons (Unsplash, Pexels, Pixabay) — требуют изучения условий каждой лицензии;
- собственные фотографии — полный контроль над правами;
- договоры с фотографами — лицензионные или об отчуждении исключительных прав с четкой фиксацией объема переданных прав.
Для минимизации рисков сохраняйте все документы о приобретении прав: чеки, лицензионные соглашения, переписку с авторами. Указывайте автора и источник даже при использовании бесплатных фото: это демонстрирует добросовестность. Проверяйте условия лицензии на предмет коммерческого или некоммерческого использования.
Запишитесь на курс «Юрист в сфере IT» и системно разберитесь в цифровом праве — от IP и ПО до коммерциализации IT-продуктов. Обучение на кейсах МТС, Яндекса, НИУ ВШЭ и Ozon, 73 урока и практика, которая сразу ложится в работу.
